söndag 7 oktober 2012

Jonas eller Jonas?

Jag tyckte att inspelningen av Babel i tisdags var ganska kul och intressant. Författarna som var där var Jonas Hassen Khemiri och Jonas Gardell som båda har kommit med en ny bok. Khemiris bok heter "Jag ringer mina bröder" och bygger på attentatet på Drottninggatan 2010. Gardells bok heter "Torka aldrig tårar utan handskar" och handlar om homosexuellas förtryck och framförallt rädslan för aids-smittade bögar.

Frågan den här veckan är alltså vilken bok jag helst skulle vilja läsa och efter att ha hört båda författarna prata blev valet ganska enkelt för mig, nämligen Jonas Gardells bok. Jag valde den pga att den berörde mig mest och som han sa så har vi aldrig pratat om det här och därför borde det uppmärksammas nu. Jonas Gardell är en väldigt bra berättare och jag tycker att nästan allt han säger är intressant, så även därför valde jag "Torka aldrig tårar utan handskar".

(Boken kommer även som tv-serie imorgon på svt1, kolla in den om du är intresserad)




tisdag 2 oktober 2012

Den ovillige fundamentalisten

Vi har alltså läst boken "Den ovillige fundamentalisten" som var en annorlunda men bra bok. Det som var annorlunda i boken var språket i form av en monolog. Jag har aldrig läst en sån här bok så för mig var det helt nytt och därför blir det ovanligt för mig.  När jag började läsa boken tänkte jag "Vad är det här för konstig bok?" och tänkte att såhär kommer det säkert bara vara i början men det visade sig att det skulle vara så i hela boken.

Ett tydligt mönster i boken är alla kapitels uppbyggnad, de börjar i nutid med några artighetsfrågor och går sedan över i dåtid i form av berättande av hela Changez liv. Jag tyckte att författaren har lyckats bra med övergångarna mellan de olika tidsformerna och en annan bra sak är att det inte bara är tidsformen som förändras utan även Changez språk. När han pratar med amerikanen använder han ett väldigt formellt och ålderdomligt språk och när han berättar blir språket mer "ledigt" vilket gör att man alltid vet om det är dåtid eller nutid.

Men det fanns ändå något i det som jag inte riktigt gillade, jag tyckte att han var för gammaldags i språket och det gjorde att jag inte riktigt fick ihop hans språk med hans personlighet och ålder. I övrigt så gillade jag boken även fast den var annorlunda och det kanske var just det som var en del av det som gjorde boken bra.

måndag 24 september 2012

"Utan titel"

Teatern/monologen "Utan titel"som vi såg i tisdags var riktigt bra! Skådespelaren och regissören Ardalan Esmailis sätt att agera och få kontakt med publiken var otroligt och det var för att det fanns ett allvar i hela historien men samtidigt en väldigt komisk sida. Det kan vara riktigt svårt men när man väl lyckas så är det det som gör teater riktigt bra tycker jag.

Det här med att den inte hade någon titel tycker jag faktiskt var bra. Jag hade inga förväntningar om vad det skulle handla om och kunde bilda min egen uppfattning. Om den hade haft en titel som tex "Jakten på den gyllene nyckeln" så hade man nog suttit och tänkt "När kommer nyckeln?" istället för att fokusera på vad han faktiskt säger just nu och det gör allting annorlunda.

Det jag bär med mig från teatern är nog att jag har fått en större inblick av hur barnen hade det och hur utsatta de faktiskt var. Allting var väldigt strikt och strängt så när han pratade om skolan tyckte jag att det påminde om koncentrationslägrena under andra världskriget och det var inte direkt någon glad historia. Jag bär även med mig all den glädjen som han förmedlade, han fick mig att skratta flera gånger och när jag gick där ifrån kände jag mig glad i hela kroppen.


tisdag 18 september 2012

Pajazzo


Pajazzo 
Så sluter natten sina vingar
och du har ännu inte druckit dagen.
Där ligger din sorgsna rustning
ditt svärd av trä
din krona av snö
och över det som skulle vara en begynnelse
vilar redan det förflutnas berg.

På lektionen i torsdags när vi skulle analysera dikter fick jag och min grupp dikten "Pajazzo" av Werner Aspenström och även fast den var kort så fanns det ganska mycket att tolka och uppfatta i den. Det första vi pratade om var det som fanns på ytan och stod ordagrant i dikten men det visade sig vara ganska svårt och vi kom istället in på det djupare planet. Vi tolkade det som att dikten handlade om att man ska ta vara på tiden eftersom att det plötsligt kan vara för sent och vi alla höll med om att dikten var väldigt negativ.

När jag läste dikten fick jag en känsla av sorg, besvikelse och att den var väldigt dyster och mörk. Det fanns ingenting i dikten som var positivt (så det är inte så konstigt att jag fick den känslan) men jag tycker samtidigt att det är bra att det finns en tydlig känsla så att budskapet i dikten förstärks. Han använde många metaforer som man behövde tolka och tex så tolkade vi "Där ligger din sorgsna rustning, ditt svärd av trä, din krona av snö" som att han har en svag kropp, att han inte har haft tillgång till rätt verktyg i livet och att han har en låg status i samhället. Som sagt bara negativt...

måndag 10 september 2012

Hanna Huset Hunden

Det första intrycket som jag fick av boken Hanna Huset Hunden var att det var en underlig historia där språket var anpassat till barn och själva handlingen var svår att förstå. Den var väldigt mörk och dyster och vissa av bilderna var lite läskiga. En sak som jag inte gillade var osäkerheten i form av hunden. Det som i vanliga fall brukar vara en trygghet blev nu osäkerhet pga att man aldrig kunde räkna med hunden och som någon kallade det "hundvolymen" var aldrig densamma.  Samtidigt fanns det något i den som var bra men som var svårt att sätta fingret på... och det kom fram när vi började diskutera boken.

Under diskussionen tog vi upp både bra och dåliga sidor, saker vi inte förstod och mönster som vi hittade i boken. Jag tyckte att det var ett väldigt bra sätt att utföra ett boksamtal på eftersom att man kunde fokusera på mindre delar istället för hela boken på samma gång. Från början trodde jag att boken handlade om ett barns uppväxt och att hon inte riktigt ville släppa sin barndom och bli vuxen, men när vi fick veta att den handlar om en missbrukarfamilj föll alla bitar på plats och jag tyckte att boken fick en större betydelse än vad den hade från början.

Sammanfattningsvis så förändrades alltså min bild om boken ganska stort,nu förstår jag budskapet med boken- att det finns så många barn som har det svårt och som aldrig blir sedda.  Men jag tycker fortfarande att den är ganska svårförstådd och för att vara en barnbok så tycker jag att den är lite väl komplicerad. Men vem vet? En 5-åring kanske har en smartare hjärna än en 15-åring? Isåfall- Bra jobbat Anna-Clara Tidholm!
 
navigationsbild

måndag 3 september 2012

Låt om identitet

Ja! Den bästa låten om identitet alltså... Först tyckte jag att det var en ganska svår fråga eftersom att det finns så många låtar och nästan alla har någonting med identitet att göra, men när jag sedan kollade igenom min låtlista så hittade jag ganska snabbt en som jag kände passade in bra. Låten heter Dark side med Kelly Clarkson och jag valde den för att den handlar om att vi alla har både bra och dåliga sidor och att vi ibland bara blir bedömda efter de dåliga, vilket jag tycker är fel. Mitt favoritcitat ur låten är " will you love me, even with my dark side?" eftersom att det verkligen förklarar att vi ibland blir felbedömda och därmed får en felaktig "stämpel" på vår identitet.